31-latek skazany na karę więzienia w zawieszeniu. Chciał się umówić na seksualną randkę z 13-latką. Wyrok zapadł w sądzie w Krośnie

Wyrok w tej sprawie zapadł w Sądzie Rejonowym w Krośnie. 31-latek w okresie próby ma być pod nadzorem kuratora sądowego. Sąd orzekł też wobec oskarżonego środek karny w postaci sześcioletniego zakazu wykonywania zawodu i działalności związanej z wychowaniem, edukacją, leczeniem małoletnich i opieką nad nimi. Wcześniej Łukasz D. był wychowawcą w jednym z podkarpackich domów dziecka.

31-latka na ławę oskarżonych doprowadziła prowokacja, którą zdecydowało się przeprowadzić młode małżeństwo z powiatu krośnieńskiego. Rodzice dwójki dzieci postanowili sprawdzić, czy na Podkarpaciu są osoby, które poprzez internet próbują nawiązać kontakt z małoletnimi, aby ich seksualnie wykorzystać. Oboje zarejestrowali się na jednym z komunikatorów, podając się za 14-letnie dziewczynki. Odezwał się do nich Łukasz D. (podał fikcyjne imię i nazwisko). Namawiał na spotkanie, robił seksualne aluzje. Małżonkowie przyjechali na umówioną „randkę”, a gdy pojawił się Łukasz D. zrobili zdjęcia, a następnie złożyli zawiadomienie na policji.

Sprawą zajęła się prokuratura. Oskarżyła 31-latka o czyny o charakterze pedofilskim: składania propozycji spotkań w celu obcowania płciowego osobom podającym się za małoletnie (nie uświadamiając sobie, że koresponduje z osobami pełnoletnimi) oraz posiadania treści pornograficznych z udziałem małoletniego.

Podczas śledztwa Łukasz D. przyznał się do zarzutów. W sądzie jednak, składając wyjaśnienia, tego nie potwierdził.

Sąd, analizując opinie biegłych specjalistów antropologii, uznał, że nie ma pewności, iż pliki przechowywane przez Łukasza D. w komputerze i telefonie przedstawiają osoby małoletnie i uniewinnił 31-latka od zarzutu posiadania pornografii dziecięcej.

Za wiarygodne uznał natomiast dowody dotyczące składania propozycji obcowania płciowego i wykonania tzw. innych czynności seksualnych, i w tej kwestii uznał winę Łukasza D.

- Oskarżony podjął jednoznaczną aktywność, o jednoznacznej treści i zmierzającą do jednoznacznego celu. Prowadził korespondencję, stwarzał atmosferę luzu, zaufania, uwodził. Namawiał na spotkanie, bliskość, dotyk, pieszczoty, pocałunki. To miało doprowadzić do coraz dalej idących czynności seksualnych, ze stosunkiem włącznie - mówił sędzia Piotr Wojtowicz.

Wyjaśnił też, że zamiarem oskarżonego nie była przemoc i gwałt.

- Chciał się spotkać, omotać, omamić i doprowadzić do tego, by małoletnia zgodziła się na akt seksualny - mówił sędzia.

Sąd podkreślił, że oskarżony nie zdawał sobie sprawy, że jego działania mają charakter usiłowania nieudolnego, nie wiedział, że po drugiej stronie nie są 13 i 14-latka, ale osoby dorosłe, dokonujące obywatelskiej prowokacji. Sąd zaznaczył, że bezsprzecznym dowodem obciążającym 31-latka jest treść korespondencji z komunikatora.

Sędzia zwrócił uwagę na to, że art. 200a par. 1 i 2 kk służy ochronie młodego pokolenia przed przedwczesną aktywnością seksualną.

- Jako społeczeństwo nie możemy godzić się na to, że osoba niedojrzała społecznie i psychologicznie poddawana jest presji i namawianiu do współżycia seksualnego - argumentował sędzia Piotr Wojtowicz.

Za przestępstwo, którego dopuścił się Łukasz D. kodeks karny, przewiduje maksymalnie 3 lata więzienia. Sąd skazał 31-latka na pół roku z warunkowym zawieszeniem kary, uznając, że istnieje co do niego pozytywna prognoza kryminologiczna na przyszłość.

Wyrok jest nieprawomocny. Oskarżony nie uczestniczył w jego ogłoszeniu. Podczas procesu nie przyznał się jednoznacznie do winy.